„Omegle“, anoniminė pokalbių svetainė, žadanti sujungti „atsitiktinius nepažįstamuosius“, šiandien staiga užsidarė. Sprendimas priimtas po ilgus metus trukusių ginčų, naudotojams tvirtinant, kad svetainė nebuvo tinkamai prižiūrima ir kad nepilnamečiai vartotojai, be kita ko, nuolat susidurdavo su atviru turiniu. Svetainės įkūrėjas Leifas K-Brooksas uždarė svetainę be išankstinio įspėjimo, atsiprašydamas rėmėjų ir sakydamas, kad negali toliau „kovoti už juos“. Pripažindamas, kad svetainėje buvo vykdoma tam tikra neteisėta veikla, K-Brooks apskritai apgailestavo dėl grėsmių žodžio laisvei, kylančios iš civilinių ir galimų baudžiamųjų ieškinių prieš jo svetainę.
Brooksas, kuris save įvardija kaip išgyvenęs seksualinę prievartą vaikystėje, netrukus uždarė svetainę po to, kai apsigyveno su tuo metu 11 metų vartotoju, kuris atsitiktinai buvo suporuotas su seksualiniu plėšrūnu. Pagal BBC , platforma per pastaruosius dvejus metus buvo minima daugiau nei 50 bylų prieš pedofilus.
„Omegle veikla nebėra tvari nei finansiškai, nei psichologiškai“, – rašė Brooksas atsisveikinimo žinutė . 'Iš visos širdies dėkoju visiems, kurie naudojo Omegle teigiamais tikslais, ir visiems, kurie bet kokiu būdu prisidėjo prie svetainės sėkmės. Labai gaila, kad negalėjau toliau kovoti už jus.'
Be neseniai iškelto ieškinio, svetainė taip pat neseniai pateko į antraštes, kai vėl pasirodė seni vaizdo įrašai iš YouTuber Sssniperwolf, kuriuose ji atrodė, kad manipuliuoja nepilnamečiais berniukais .
„Beveik kiekvienas įrankis gali būti naudojamas gėriui arba blogiui“, – atsisveikinimo žinutėje rašė Brooksas. „Negali būti sąžiningos „Omegle“ apskaitos, jei nepripažįstama, kad kai kurie žmonės ja piktnaudžiavo, įskaitant neapsakomai baisius nusikaltimus.
Štai visi komentarai:
Mieli nepažįstamieji,
Nuo tada, kai vaikystėje atradau internetą, jis man buvo stebuklinga vieta. Augant mažame miestelyje, gana izoliuotame nuo didesnio pasaulio, tai buvo apreiškimas, kiek daug dar galima atrasti – kiek daug įdomių žmonių ir idėjų turi pasaulis.
Būdamas jaunas paauglys, negalėjau tiesiog valsu įeiti į koledžo miestelį ir pasakyti studentui: „Diskutuokime apie moralės filosofiją! Negalėjau prieiti prie profesoriaus ir pasakyti: „Papasakok man ką nors įdomaus apie mikroekonomiką! Tačiau internete man pavyko susitikti su tais žmonėmis ir pabendrauti. Taip pat buvau aistringas Vikipedijos redaktorius; Prisidėjau prie atvirojo kodo programinės įrangos projektų; ir dažnai padėdavau atsakyti į kompiuterių programavimo klausimus, kuriuos užduoda daug metų už mane vyresni žmonės.
Trumpai tariant, internetas atvėrė duris į daug didesnį, įvairesnį ir gyvybingesnį pasaulį, nei aš kitu atveju būčiau galėjęs patirti; ir leido man būti aktyviam šio pasaulio dalyviui ir prie jo prisidėjus. Visa tai padėjo man mokytis ir tapti visapusiškesniu žmogumi.
bijok vaikščiojančio mirusio televizijos grafikoBe to, būdamas išgyvenęs išprievartavimą vaikystėje, aš puikiai suvokiau, kad kiekvieną kartą, kai bendrauju su kuo nors fiziniame pasaulyje, rizikuoju savo kūnu. Internetas suteikė man prieglobstį nuo tos baimės. Neturėjau iliuzijų, kad internetu naudojasi tik geri žmonės; bet žinojau, kad jei kam nors internete pasakyčiau „ne“, jis negalės fiziškai pasiekti per ekraną ir laikyti ginklo man prie galvos arba dar blogiau. Kilometrai varinių laidų ir šviesolaidinių kabelių tarp manęs ir kitų žmonių mačiau kaip savotišką skydą – tokį, kuris suteikė man galimybę būti mažiau izoliuotam, nei kitu atveju būtų leidę patirti traumos ir baimės.
„Omegle“ įkūriau būdamas 18 metų ir vis dar gyvenu su tėvais. Jis buvo skirtas remtis tuo, kas man patiko internete, ir kartu pristatyti socialinio spontaniškumo formą, kurios, mano manymu, kitur nėra. Jei internetas yra „pasaulinio kaimo“ apraiška, „Omegle“ turėjo būti būdas pasivaikščioti to kaimo gatve, užmegzti pokalbius su žmonėmis, su kuriais pakeliui susidūrėte.
Prielaida buvo gana paprasta: kai naudojote „Omegle“, ji atsitiktinai įtraukė jus į pokalbį su kuo nors kitu. Šie pokalbiai gali būti tokie ilgi arba trumpi, kaip pasirinkote. Jei dėl kokios nors priežasties nenorėjote kalbėtis su konkrečiu asmeniu, galite tiesiog baigti pokalbį ir, jei norite, pereiti prie kito pokalbio su kuo nors kitu. Tai buvo idėja „susitikti su naujais žmonėmis“ iki beveik platoniško idealo.
Remdamiesi tuo, ką mačiau kaip esminius interneto saugos privalumus, vartotojai pagal numatytuosius nustatymus buvo anonimiški. Dėl to pokalbiai tapo labiau savarankiški ir sumažėjo tikimybė, kad piktavalis asmuo, pasibaigus pokalbiui, galės susekti ką nors kitą už svetainės ribų.
Paleidęs „Omegle“ tikrai nežinojau, ko tikėtis. Ar kam nors rūpi kokia nors svetainė, kurią 18 metų vaikas sukūrė savo miegamajame savo tėvų namuose Vermonte, neturėdamas rinkodaros biudžeto? Tačiau jis išpopuliarėjo beveik akimirksniu po paleidimo ir natūraliai išaugo, pasiekdamas milijonus kasdienių vartotojų. Manau, kad tai buvo susiję su naujų žmonių susitikimu, kuris yra pagrindinis žmogaus poreikis, o „Omegle“ yra vienas geriausių būdų patenkinti šį poreikį. Kaip sakoma: „Jei pastatysi geresnį pelėkautą, pasaulis įveiks kelią iki tavo durų“.
Bėgant metams žmonės naudojo Omegle svetimoms kultūroms tyrinėti; gauti patarimų apie savo gyvenimą iš nešališkų trečiųjų šalių; ir padėti sumažinti vienišumo ir izoliacijos jausmą. Aš net girdėjau istorijas apie sielos draugus, kurie susitiko Omegle ir tuokiasi. Tai tik dalis svarbiausių dalykų.
Deja, pasitaiko ir prastų šviesų. Beveik kiekvienas įrankis gali būti naudojamas tiek gėriui, tiek blogiui, o tai ypač pasakytina apie komunikacijos priemones dėl jų įgimto lankstumo. Telefonu galima palinkėti močiutės „su gimtadieniu“, bet taip pat galima paskambinti grasinimui bomba. Negali būti sąžiningos „Omegle“ apskaitos nepripažinus, kad kai kurie žmonės ja piktnaudžiavo, įskaitant neapsakomai baisius nusikaltimus.
Tikiu pareiga būti „geruoju samariečiu“ ir įgyvendinti pagrįstas kovos su nusikalstamumu ir kitokiu piktnaudžiavimu priemones. Būtent tai padarė Omegle. Be pagrindinės anonimiškumo saugos funkcijos, užkulisiuose buvo daug nuosaikumo, įskaitant moderniausią AI, veikiantį kartu su nuostabia žmonių moderatorių komanda. Omegle viršijo savo svorį turinio saikingai, ir aš didžiuojuosi tuo, ką pasiekėme.
„Omegle“ nuosaikumas netgi turėjo teigiamą poveikį už svetainės ribų. Omegle bendradarbiavo su teisėsaugos institucijomis ir Nacionaliniu dingusių ir išnaudojamų vaikų centru, kad padėtų piktadariams įkalinti ten, kur jie priklauso. Šiuo metu už grotų pūva „žmonės“, iš dalies dėl įrodymų, kad „Omegle“ aktyviai rinko prieš juos ir nurodė valdžiai.
Be to, kova su nusikalstamumu niekada negali būti laimėta. Tai nesibaigiantis mūšis, kurį reikia kovoti ir iš naujo kovoti kiekvieną dieną; ir net jei darysite patį geriausią darbą, kurį galite padaryti, galite padaryti nemažą įdubimą, bet „nelaimėsi“ jokia absoliučia to žodžio prasme. Tai skauda širdį, bet tai taip pat yra pagrindinė kriminologijos pamoka, kurią, manau, tam tikru lygiu supranta didžioji dauguma žmonių. Netgi superherojams, išgalvotiems veikėjams, kuriuos mūsų kultūra suteikia ypatingų galių kaip troškimų išsipildymo kovojant su nusikalstamumu, nepavyksta visiškai panaikinti nusikalstamumo.
Pastaraisiais metais atrodo, kad visas pasaulis tapo niūresnis. Galbūt tai turi ką nors bendro su pandemija arba su politiniais nesutarimais. Kad ir kokia būtų priežastis, žmonės greičiau puola ir lėčiau atpažįsta vienas kito bendrą žmogiškumą. Vienas iš to aspektų buvo nuolatinis atakų prieš ryšių paslaugas, įskaitant Omegle, antplūdis, pagrįstas kenkėjiško vartotojų pogrupio elgesiu.
Tam tikru mastu tikslinga abejoti bet kurios vietos, kurioje įvyko nusikaltimas, politika ir praktika. Visada džiaugiuosi konstruktyviais atsiliepimais; ir iš tiesų, per daugelį metų „Omegle“ įgyvendino daugybę patobulinimų, remdamasi tokiais atsiliepimais. Tačiau pastarieji išpuoliai buvo ne tik konstruktyvūs. Vienintelis būdas įtikti šiems žmonėms – nustoti siūlyti paslaugą. Kartais jie taip sako aiškiai ir įtikinamai; kartais tai galima daryti iš jų akto, nustatančio standartus, kurių neįmanoma pasiekti žmogiškai. Bet kuriuo atveju grynasis rezultatas yra tas pats.
Omegle yra tiesioginis šių išpuolių taikinys, tačiau galutinė jų auka yra tu : visi, kurie naudojote arba naudojote Omegle savo ir kitų gyvenimui pagerinti. Kai jie sako, kad Omegle neturėtų egzistuoti, jie iš tikrųjų sako, kad jums neturėtų būti leista juo naudotis; kad jums neturėtų būti leista internete susitikti su atsitiktiniais naujais žmonėmis. Ši idėja prieštarauja mano puoselėjamiems idealams – konkrečiai laisvos visuomenės principui, kad kai apribojimai įvedami siekiant užkirsti kelią nusikalstamumui, tų apribojimų našta neturi būti nukreipta į nekaltas ar potencialias nusikaltimų aukas.
Apsvarstykite idėją, kad visuomenė turėtų priversti moteris rengtis kukliai, kad būtų užkirstas kelias prievartavimams. Vienas priešingas argumentas yra tas, kad prievartautojai tikrai nesitaiko į moteris pagal jų aprangą; Tačiau galingesnis kontrargumentas yra tai, kad, nepaisant to, ką daro prievartautojai, moterų teisės turi likti nepaliestos. Jei visuomenė atima iš moterų teises į kūno autonomiją ir saviraišką, pagrįstą prievartautojų veiksmais – net jei tai daro turėdama geriausių ketinimų pasaulyje – tuomet visuomenė už jas praktiškai atlieka prievartautojų darbą.
Baimė gali būti vertingas įrankis, nukreipiantis mus nuo pavojaus. Tačiau baimė taip pat gali būti psichikos narvas, kuris mus saugo nuo visko, dėl ko gyventi verta. Asmenims ir šeimoms turi būti leista rasti tinkamą pusiausvyrą, atsižvelgiant į savo unikalias aplinkybes ir poreikius. Privalomos baimės pasaulis yra baimės valdomas pasaulis – iš tikrųjų tamsi vieta.
Dariau viską, kad atlaikyčiau atakas, atsižvelgdamas į „Omegle“ vartotojų interesus ir platesnį principą. Jei toks paprastas dalykas kaip susitikimas su naujais žmonėmis yra draudžiamas, kas toliau? Tai yra toli nuo visko, ką būtų galima laikyti pagrįstu mano nurodyto principo kompromisu. Analogijos yra ribotas įrankis, tačiau fizinio pasaulio analogija gali būti Centrinio parko uždarymas, nes ten vyksta nusikaltimai, o gal dar labiau provokuojantis – visatos sunaikinimas, nes joje yra blogis. Sveika, laisva visuomenė negali ištverti, kai kolektyviai taip bijome vieni kitų.
Deja, ne visada vyrauja tai, kas teisinga. Kad ir kaip norėčiau, kad aplinkybės būtų kitokios, šios kovos stresas ir išlaidos – kartu su esama įtampa ir išlaidomis, susijusiomis su „Omegle“ eksploatavimu ir kova su netinkamu jos naudojimu – yra tiesiog per daug. „Omegle“ veikla nebėra tvari nei finansiškai, nei psichologiškai. Atvirai kalbant, aš nenoriu, kad sulaukęs 30 metų patirtų širdies smūgį.
Mūšis dėl Omegle pralaimėtas, bet karas su internetu siautėja. Beveik kiekviena internetinio ryšio paslauga buvo patyrusi tokias pačias atakas kaip ir Omegle; ir nors kai kurios iš jų yra daug didesnės įmonės, turinčios daug didesnius išteklius, visos jos kažkur turi savo lūžio tašką. Nerimauju, kad jei greitai nepasisuks atoslūgis, internetas, kurį įsimylėjau, gali nustoti egzistuoti, o jo vietoje turėsime kažką artimesnio supaprastintai televizijos versijai – daugiausia dėmesio skirta pasyviam vartojimui, kur kas mažiau. galimybė aktyviai dalyvauti ir tikram žmogiškam ryšiui. Jei jums tai atrodo bloga idėja, apsvarstykite galimybę paaukoti „Electronic Frontier Foundation“. , organizacija, kovojanti už jūsų teises internete.
Iš visos širdies dėkoju visiems, kurie naudojo Omegle teigiamais tikslais, ir visiems, kurie kaip nors prisidėjo prie svetainės sėkmės. Labai atsiprašau, kad negalėjau toliau kovoti už tave.
Pagarbiai
Leifas K-Brooksas
Omegle.com LLC įkūrėjas
- Pranešimas: Vince'as McMahonas bando nusipirkti bankrutuojantį XFL atgal
- „Nintendo“ gerbėjai nuliūdo po to, kai Mario ir Luigi kūrėjas bankrutuoja
- Pagal komiksų skelbimus „Twinkies End“ gali sukelti nelaimę Žemei
- Stan Lee Media pralaimi ieškinį dėl Conano barbarų teisių
- Michael Bay prodiusuoja filmą apie bankrutuojantį Trumpą kaip Amerika
