Kaip pastebėjo daugelis mūsų skaitytojų, tarp klasikinio 80-ųjų „X-Men“ pasakojimo „Ateities praeities dienos“ ir Bryano Singerio filmo buvo padaryta daugybė pakeitimų.Iksmenai: Praėjusios ateities dienos, išleista praėjusią savaitę.
Visų pirma, yra aiškių atitinkamų kūrinių darbotvarkių klausimas. Komiksų istorijos atveju (kuris vyko 2005 m.)„Uncanny X-Men“Nr. 141 ir 142 su iškritimais abiejuose galuose ir daugybę kartų perspausdinta pagalAteities praeities dienosetiketė), istorija pirmiausia buvo savitikslis tikslas. Tuomet savarankiškos istorijos buvo labiau paplitusios ir, jei pasakai buvo pateikta tam tikra redakcinė „priežastis“, tai greičiausiai atkreipė dėmesį į tuomet naują personažą Kitty Pryde, kuri buvo pagrindinė istorijos veikėja.
kur galiu žiūrėti matricą
Tai, žinoma, didžiausias pokytis tarp filmo ir komikso; Kitty Pryde buvo matyta daugelyje „X-Men“ filmų, tačiau ekrane ji yra labai nedidelė veikėja. Filmo atveju Wolverine'as įvykdė savo vaidmenį - psichologiškai atsikratyti laiko, jos sąmonė turi jaunesnį kūną.
Tam buvo kelios priežastys, nepaisant akivaizdžios priežasties, ty uždirbti daugiau pinigų, nes Hugh Jackmano „Wolverine“ auditorija sėkmingai pasirodė. Vis dėlto pažvelgsime pro tai ir ieškosime pasakojimo ar kūrybinės priežasties, nes jos yra sudėtingesnės ir įdomesnės.
Visų pirma, komiksų istorijoje „dabarties“ veiksmas vyko dabartinių komiksų metu, o tai reiškia, kad pagrindiniai pavadinimo veikėjai, išgyvenę iki tolimos 2013-ųjų ateities, galėjo keliauti atgal ir apsigyventi savo jaunesniuose kūnuose. istorijoje.Ateities praeities dienossuteikia mums daug platesnę laiko juostą; o ne trisdešimt metų, filmas yra pastatytas 2023 m. ... tai yra tik dešimt metų į mūsų ateitį, arba praėjus dvidešimčiai metų po paskutinio karto, kai mes matėme veiksmą Patricko Stewarto / Iano McKelleno „X-Men“ kartoje ... bet tai praėjus šešiasdešimt metų nuo įvykių„X-Men“: pirmoji klasė, kurio nominaliai šis filmas yra tęsinys.
(Visi šie diapazonai yra įvertinimai pokalbio tikslais.)
Ateities praeities dienos„dabartis“ nevyksta po„X-Men“: paskutinis stendas, taip pat (jei taip nutiko, Kitty iš šio filmo galėjo grįžti į savo kūną). Veikiau tai vyksta 1973 m., Kai X-Menai buvo išformuoti, o profesorius Xavieras buvo neviltis. Su daugumaPirma klasėmirę, belieka tik Beastas, Xavieras, Magneto, Mystique ir keli personažai, pavyzdžiui, Havokas, kuriems ekranas skiriamas mažai arba visai nėra. Žvėris, kaip nustatyta dialoge, yra miręs; kaip ir „Mystique“, kurio genetinis kodas buvo atsakingas už naujos „Sentinel“ kartos kūrimą (kurie nepasirodė komiksuose, o istorija pasirinko „Sentinel“ vaizdavimą tradiciškesniu kartojimu). Tai iš esmės palieka Magneto, profesorių X ar Wolverine, kuris turi keliauti atgal, nes nėra tiek daug daugiau kaip penkiasdešimt mutantų, kurie dar yra gyvi distopinės mūsų istorijos dalies pradžioje.
Oficiali priežastis, kodėl grįžta ne Kitty, o Wolverine, yra ta, kad Kitty nebuvo pagrindinis filmų žaidėjas ir, atsiųsdamas Wolverine atgal, galite žaisti su esamais Logano ir Charleso Xaviero santykiais. Tai yra teisinga mintis, ypač todėl, kad čia mes turime beviltišką, bejėgį Xavierą praeityje - tai akivaizdu dalykas, su kuriuo komiksams nereikėjo kovoti, nes „praeitis“ tokiu atveju iš tikrųjų buvo tuometiniai komiksai. Dėl Xaviero charakterio pakeitimų reikėjo išsiųsti ką nors, kas galėtų padėti jam išspręsti problemas.
Ir tada, žinoma, nėra Rachel Summers. Originaliuose komiksuose ji net nėra įvardinta šioje istorijoje. Ji tiesiog Franklin Richards draugė Rachel su raudonais plaukais. Ji yra ta, kuri psichiškai siunčia Kitty Pryde į originalius komiksus - scenoje, kuri stebėtinai panaši į tai, ką matome filme, iš tikrųjų, kai Kitty kloja ant kilimėlio, o Reičelė ten sėdi, nukreipdama psichinę jėgą per savo rankas ir į Kitty galvą . Nesileidžiant į sudėtingą Rachelės užnugarį ir bent jau neturint suburti visiškai naujo aktoriaus jau perkrautame filme, kad atliktume vaidmenį, kuris iš esmės liktų nepaaiškintas ir neskaitytojams sukeltų tam tikrų galvos skausmo akimirkų, jų pasirinktas sprendimas buvo iš tikrųjų gana elegantiška, net jei tai suteikė Kittyi trumpą lazdos galą ir suteikė mums dar vieną į Wolverine orientuotą istoriją ... ir net jei jie niekada iš tikrųjų nepaaiškina, kodėl Kitty galios gali veikti taip. Tikriausiai saugu sakyti „Ei, tai antrinė mutacija, praėjo dvidešimt metų“, bet jei tai būtų pasakyta ekrane, tai būtų susidorojimas, todėl konkretaus paaiškinimo trūkumas tikriausiai nėra blogesnis. Kadangi ankstesniuose filmuose ji turėjo nedaug daugiau nei epizodinių vaidybų, atsitiktiniai gerbėjai tikriausiai dažniausiai su ja riedėjo ir dirbo tik mes, komiksai.
Kitas skirtumas tarp komiksų ir filmo yra paskirtis, einanti iki pat viršaus. Kaip minėjome, originali komiksų istorija padėjo suvaidinti Kitty, pristatė keletą naujų personažų ir sąvokų, kurios vėliau pasiteisino ir apskritai buvo „X-Men“ istorija. Vis dėlto filme buvo šiek tiek daugiau.
Iksmenai: Praėjusios ateities dienosyra tikriausiai artimiausias dalykas, kurį netrukus gausime prie „DC Comics“ filmo versijosKrizė begalinėse žemėse.
Penkiolika metų šioje franšizėje buvo tiek blogų, kiek gerų filmų - ir net gerieji kartais buvo juodosios skylės tęstinumas. Tai, žinoma, „X-Men“ nėra naujiena, tačiau tai nėra kažkas, ko norėtumėte savo pagrindinėje populiariausiųjų franšizėje.
gaby spartz ir luis scott vargas
Šiame filme jie sugebėjo daug ką išvalyti (nors, pavyzdžiui,Krizė, taip darydamas, atrodo, tiesiog sukūrė visiškai naują klausimų rinkinį) ir, be abejo, svarbiausia, išmesti kai kuriuos blogus filmus ir nustatyti, kad ateitis yra atvira veikėjams. Tai svarbu, nes sprendimas paleisti iš naujo kaip periodinį kūrinį / prequel yra protingas, tačiau pirmuosius du filmus jie leido apriboti savo sudėtį, nes mes „žinome“ pirmąją misiją, kurios ėmėsi dauguma pagrindinių „X-Men“ amžių sandūroje. Jei studija nori, kaip buvo pasiūlyta, pastatyti jaunesnes „Cyclops“, Jean Gray ir Storm versijas„X-Men“: apokalipsė, tai numato to filmo dramą ir tuos personažus, kad žinotų, kur jie atsiduria po 15 metų. Kelionės laiku naudojimas, kad laiko juosta būtų nestabili ir nenuspėjama, leidžia filmo kūrėjams padaryti daugmaž viską, ko nori, su kitais keliais filmais, su sąlyga, kad jie nenori panaudoti nė vieno iš tų, kurie buvo nužudyti ne ekrane.Pirma klasėirAteities praeities dienos.
Kai Kitty keliauja atgal, ji patenka į savo kūną, kol jis sąmoningas (ir pabendrauja su likusia komanda), todėl jos jaunesnė savastis išnyksta. Kadangi tai atsitinka visiems akivaizdoje, tai yra neatidėliotinas poveikis, nes ji turi nedelsdama paaiškinti savo misiją komandai, kuri domisi, kas nutiko jai pabudus. Kadangi originali istorija vyko per du standartinio dydžio komiksų leidimus, buvo naudinga „nuplėšti„ Band-Aid “įrenginį, nes jai teko vėl ir vėl„ parduoti “žmones savo istorijoje. kaip tai padarė Wolverine (arba, kiek mažiau, vyskupas animaciniame seriale, pritaikydamas tą pačią istoriją), tai būtų pasijutę kaip iššvaistyti puslapiai, kurių kūrėjai iš tikrųjų neturėjo. Kad tai neįvyko, o tada tiesiog išplėskite istoriją iki šešių numerių, tikriausiai daug pasako apie skirtumus tarp komiksų per pastaruosius trisdešimt penkerius metus.
Kaip ir filme, distopinė komiksų ateitis yra gana bauginanti vieta; Magneto sėdi neįgaliojo vežimėlyje ir yra apsirengęs paprastai, sukeldamas Charlesą Xavier. Tai nėra paskutinis kartas, kai jis perims „X-Men“, kai Xavieras buvo „miręs“ ir darys viską, kad pagerbtų savo seną draugą, nepaisant jų filosofinių skirtumų, tačiau čia tai daroma nedaug, iš dalies dėl to, kad yra tik ne tiek daug vietos. Franklinas Richardsas yra suaugęs ir susitikinėja su Rachel Summers. Audra ir Kolosas yra.
Beveik visi yra mirę, tačiau, skirtingai nuo filmo, mes pradedame ne nuo to, kad pamatytume mėsą, bet ir pamatę daugybę kapų. Kieno „Ateities praeities dienos“ labiausiai žinomas kaip Rachel Summers vaikinas ir už tai, kad mirė nuo Sentinelio atakos, šiek tiek daugiau nei įpusėjus istorijai, kuri paliko Rachelę likusią istorijos dalį, rizikuodama, kad visa misija nebus visiškai kitaip nei netikėtas žarnyno brūkšnys, kurį Kitty gavo iš Wolverine per savo PTSS epizodą filme (papildoma pastaba: animacinė versija buvo daug mažiau susirūpinusi dėl to, kas vyksta ateityje, ir nesumažino, kad pamatytų bet kokį išpuolį prieš Tai iš dalies dėl to, kad vyskupas keliavo fiziškai, o ne psichiškai, o jo kūnas istorijos metu nebuvo nesąmoningas ir pažeidžiamas pavojų).
Kodėl tai yra praleista proga „ginčija“ rasistiniai žmonės, kurie rengiasi kaip „The Warriors“ ir, matyt, kaltina mutantus dėl pasaulio būklės, nes jie jiems gaudo spąstus ir puola be jokios priežasties. Iš pradžių gali atrodyti, kad jie medžioja mutantus a la, ką vyskupas darė savo pasirodymo pradžioje animacinėje šios istorijos adaptacijoje ... bet tai nėra prasmės, nes kai Kitty gauna iš jų geriausią ir pabėga atgal į koncentracijos stovyklą (oi, taip - visa ši istorija vyksta mutantiniame būsto projekte, kurį saugo Sentinelsas, o ne bėga kaip filme), ji pasakoja Sentinelai tiek, kiek šis atsakymas jiems priimtinas .
Grįžtant prie didesnio siužeto: komiksuose nužudymo siužeto aukos yra ne tik senatorius Kelly, bet ir Kelly, Charlesas Xavieras bei Moira MacTaggartas. Tai neabejotinai turi daugiau pasakojimo prasmės nei tai, ką jie darė filme, nes tai reiškia, kad net gyvi Xavier ir X-Men veikiantys savo dalyką, jie niekada negali iš tikrųjų laimėti visuomenės ir yra pasmerkti nesėkmei. Tai daugiau ar mažiau daro Magnetoteisingai, kuri yra filme trumpai paliesta, bet neapleista mintis, tikėtina, kad tam tikrą laiką. Palikęs jį gyvą, kino režisieriams suteikė galimybę išlaikyti Patricką Stewartą, o tai beveik visi gali sutikti.
Kaip nuošalė - atrodo, kad kiekviena realybė, kurioje miršta profesorius X, netrukus patenka į pragarą. Ką sako „Marvel NOW!“, Pasirodžiusi ant kulnųKeršytojai prieš „X-Men“?
Tačiau tikrasis nužudymo siužetas yra ne tik Mystique komiksuose, kaip ir filme (nors ji yra viso dalyko lyderė / sumanytoja). Tiesą sakant, tai tuometinė mutantų brolijos iteracija, įskaitant „Likimą“, „Laviną“, „Pyro“ ir „Blob“. Mistika kaip lyderė yra puikus žvilgsnis į ją, atsižvelgiant į tai, kaip ji praleido didžiąją dalįPirma klasėirAteities praeities dienosfilmai svyruoja tarp leidimo Xavier ir Magneto priimti jai svarbius sprendimus, o tada jiems dėl to piktintis.
Bandymo nužudyti vietoje taip pat vyksta didelis, destruktyvus mūšis, todėl neįmanoma paslėpti, skirtingai nei filme (nors tai galiausiai labiau valdoma komiksuose nei filme, ir ten nėra jokio „Magneto“, kuris galėtų siautėti, maldauti ir mesti pastatai kovos metu. Mes gauname, kad Mystique apsimeta „Nightcrawler“, o ne kitaip, kaip ji darė Gambitui animaciniame filme, ir žaidime „Aš esu tavo mama“ pabėgimo žaidimą, kurį ji taip pat panaudojo „Rogue“. Bet, skirtingai nei animaciniai filmai, „Rogue“, „Nightcrawler“, persijungė ir buvo pasirengęs ją sulaikyti, išskyrus tai, kad ji pasislėpė kaip filme.
Daugybė žmonių norėjo, kad Alanas Cummingas sugrįžtų, tačiau, žinoma, tai būtų buvę sunku padaryti, nes jis nebuvoPirma klasė„X-Man“, bet „Singer“ kartos „X-Man“. Jo naudojimas praeityje galėjo supainioti visą daugiau ar mažiau savarankiškai veikiančių grupių pasakojimą.
Kitty iš tikrųjų vaidina tiesioginį ir svarbų vaidmenį sustabdant „Destiny“ nuo Kelly nužudymo, kuris, net jei ignoruojate tai, kad „Destiny“ niekada nebuvo filmuose, išlieka reikšmingas pokytis, nes sprendimas paspausti gaiduką ar ne iki „Mystique“ paties teismo sprendimas buvo pagrindinis teminis ritmas filme.
Galų gale, vienas pagrindinis dalykas - manome, kad jis buvo atiduotas vėlesniam laikui, nes prie jo buvo grįžta keletą kartų - nebuvo galutinių atsakymų apie tai, ar jiems pavyko išsaugoti ateitį komiksuose. Jausmingas, tenkinantis PS filmas visiškai neįvyko, o tai tikriausiai yra taip pat gerai, nes toks masinis filme atlikto laiko juostos atnaujinimas iš tikrųjų nebūtų veikęs taip, kaip veikia „Marvel“ kelionė laiku.
Walking dead 6 sezono finalo anonsas
