Kai galvojai, kad viskas negali būti blogiau „Wonder Woman“ 1984 m , daugelis gerbėjų, mačiusių DCEU tęsinį, išeina į socialinę žiniasklaidą, norėdami atkreipti dėmesį į neabejotinas filmo problemas ir ne, mes nekalbame apie filmo neveikimą ar nuviliantį „Cheetah CGI“. Tiesą sakant, tai yra kažkas rimtesnio.
1944 WW žymi Chriso Pine'o sugrįžimą kaip Steve'ą Trevorą ir, nors jis mirė pirmajame filme po paskutinės aukos, jis buvo sugrąžintas tęsinyje dėka mistinio svajonių akmens, suteikiančio jį turintiems asmenims norus, galios. Vis dėlto pasakykime viską visiškai aiškiai, bet tai nebuvo tiksliai Trevoras kūne, bet jo sąmonė buvo kažkaip perkelta į kito žmogaus kūną.
Iš čia kyla „problemiškas“ filmo pobūdis. Filme buvo pora scenų, kuriose Diana ir Steve'as kartu dalijasi intymiomis akimirkomis, ir daugelis gerbėjų mano, kad tai tikrai gali praeiti kaip seksualinė prievarta, turint omenyje tikrąjį kūno savininką, kurį Trevoro dvasia „apsodino“, iš tikrųjų nežinojo, kas vyko.
Daugelis DC gerbėjų išreiškė šį susirūpinimą per socialinius tinklus ir berniukus, jie švelniai tariant yra įsiutę. Be to, 1944 WW taip pat kaltinamas ksenofobijos propagavimu ir žmonės nėra patenkinti įžeidžiančiu arabų žmonių vaizdavimu. Peržiūrėkite keletą toliau pateiktų reakcijų:
Galas Gadotas ir Patty Jenkinsas dar neturi išspręsti jų filmo neigiamos reakcijos, nors aš esu tikras, kad jie niekada neketino tų scenų susidurti su tokiu labai prieštaringu dalyku. Vis dėlto negalima paneigti, kad vis didėjantis gerbėjų susirūpinimas „Wonder Woman“ 1984 m Probleminiai klausimai ilgainiui gali paveikti filmo kasą ir kritinį pasirodymą.
„Wonder Woman“ 1984 m rodoma tam tikruose kino teatruose ir „HBO Max“.
Taip pat skaitykite: „Wonder Woman 1984“: kas yra asteria graikų mitologijoje, ar ji grįš, išsamus paaiškinimas ir viskas, ką žinome
